2013.05.13 Monday
ぬしP!2013 投票結果発表
【A案】
.襦璽襪シンプルで明確。
ドラフトのやり方が完全参加型のため、ドラフトから楽しめる。
C案も完全参加型だが、ルールが複雑でわかりにくい。B案はリストなので、1頭づつ取っていくドラフトの楽しみがほぼない。
∈Gのように、重複がないほうがいいです。
B案のくじ引きは面白さが分からないです。
A案、C案ともに縛りがありますが、縛りのあるPOGで参加者が30名以上だと下位指名馬を選ぶことが大変なので、既出走馬も指名可能なA案の方が選びやすくて、下位指名馬の活躍を楽しむことも出来そうなのでA案がいいと思いました。
ぢ召裡屋討犯罎戮討匹海良かったか
A:個人的にギャンブル性が無く実力・そして王道的なPOGが好きなので
B案だと重要な1位指名がギャンブル性があってイマイチ
C案だと縛りがキツくやりにくいので
縛りも一般的なA案に投票したいです。
グ貳屬錣りやすくて他の2案よりやりたいなと思ったのがA案でした。
B案、C案は重複可のPOGが好きじゃないので出来ればA案でやりたいです。
重複はナシがいい
Т覯茲箸いΔ茲蠑魴鐔纏襪料び方で企画された方にはちょっと申し訳ないんですが・・・
多頭数の方が好き
AC>B
持ち馬は重複しない方が好き
A>BC
ということでAになりました(^-^;
他の2案よりも指名馬選択ルールがシンプルで、且つ参加者の個性が反映されそうに思えたので。
【B案】
A案は、新馬戦が始まっても抽選している。C案は、縛りの選択により有利不利がある。(同じ条件でない)
他の2案と比べてどこが良かったか
A案は指名期間が長く、かつ早い者勝ちで
後になれば情報を早く得たもの勝ちになりかねない。
私には不利なルールなので困る。
あと抑制するためのルールも重賞レースで賞金加算とかでは
効果あるんですかね?賞金も決まっていないようですし
バランス調整次第では「投票したけどこんなはずじゃなかった!」
ってうまぬしさん出ませんかね
(賞金が低いと思って投票したうまぬしさんと高いと思って投票したうまぬしさんがいるとか)
私は全レースの賞金を1.x倍くらいにするなら、この案も考慮するかもしれません。
C案でも構わないのですが、ABコースの優劣がつけづらく悩ましい
B案は自分で選ぶ馬が8頭だけとお手軽なのがC案より良いです。
あとB案のルールから読み取れませんが、たまたま5/23・24にくじ引き参加できなかった人にも
馬は割り当てられる救済措置があるべきだとは思います。
(管理人より低いスレッド書き込み順位とかで)
1位指名方法が今までなく、新鮮味がある。
案1は、ぬしP2012に似ている。
案3は、以前に行った、ぬしPに似ている。
ぜ鏖看惑り有も参加者間重複可能
仕事多忙の為、多頭数のリスト作り困難及び1頭1頭に対しスレッド書き込み順優先等を盛り込まれると公平感が損なわれると考えます。
その点では多忙であっても毎回ログオンし書き込みせずともリスト提出可能かつ2次指名制不要の為
ヂ召琉討鉾罎戮動貳崛択肢が広そうなので。
他の人と重複不可とか生産牧場の縛りとかがあると
調べることがすごく多くなって時間がかかりすぎて厳しいです。
カジノを見てても時間が取れない人はたくさんいるように思うし
そういう状況でも参加しやすいものがいいと思います。
元々なんの縛りもないのが一番好きだということもあります。
指名が一番簡単明瞭で時間もかからないため
Ц朕妖な理由ですが、他の案に比べて、決まった時間に指名をする必要がなく、一度リストを作れば対等に指名できると思ったからです。
仕事でなかなか時間が取れない自分の現状から、B案しか選択肢はありませんでした。
┐泙
Aは1位から早いもの勝ちなのが、POG的にはあまりよくない気がします。
12月まで指名できて、出走した馬も指名できるのは
戦略の幅が広くて面白いと思うが
ぬしPとして考えると大変すぎるかな?という印象
という事でBかCが良いと思いました。
Cは種牡馬縛り、生産者縛り、良いと思います。
ただ1位だけドラフト形式を使うなら
10分区切りじゃなく、もう少し長い期間で出来ればな?と感じます。
去年のぬしPは重複不可で全順位決めなければいけなかったので
利便性を考えて、10分で区切るのは、正しかったと思いますが
1位だけって事なら、2,3日は指名期間を設けて、別の方法で抽選みたいな形も、可能では?と思います。
Bのくじ引きは昔から、案として出ていながら
全体的には微妙な反応で
実験だけで止まっている状態ですが
1位だけ取り入れるのは、アリかもしれないです。
ぱっと読んだ感じ、多分3つの中で、これが一番シンプルだと思います。
複雑なルールも好きですけど
去年は結構大変なルールだったので
今年はちょっと変化球を入れつつ、全体的には楽な感じのこのルールがベストかな?と思いました。
>1位指名ドラフト(くじ引き実施日)5月23日牡馬・24日牝馬
ただ、ここに関しては、それぞれ2,3日あると良いのかな?と思います。
【C案】
〇慳彰間に日程的な余裕があり、2位以下は重複指名がOKな点。
A案は指名完了までが面倒。B案は1位を自分で指名したいので
15頭持ちだけど、1位以外を一括指名することで時間の浪費を少なくできることと、1次、2次指名間の重複可、不可の使い分けが斬新だと思いました。
ぢ召裡屋討犯罎戮討匹海良かったか
A案→指名期間が長いのが不満
B案→1位のくじ引きが不満
消去法です。
ズ2鵝△匹琉討里匹海良かったかというよりかは、減点方式のような感じで選ばせていただきました。
A案・・・種牡馬の一頭縛りが気になりました。というのも、特定の種牡馬に偏った指名になりそうですし、それだと何かつまらないような気がするので気になりました。
B案・・・牡牝1位はくじ引きというのが気になりました。要するに、上位2頭が自分が指名したくないと思っている馬(いかに注目されているとしても)になってしまうということで、自分の中でのPOGの楽しみが少し無くなってしまうと思ったので、気になりました。
C案・・・こちらもA案のような縛り系の案ですが、こちらの縛りの方がゆるやかで、個人的には、今の潮流に逆らうような2つのコースの縛りでどの程度の結果が出せるのか挑戦してみたいと思ったのもあり、好感が持てました。指名方法にも特に不満はないので、C案を推したいと思います。
ΑA案》は既出走馬も指名できるという点でぬしPっぽくないからNG
《B案》は「くじ引き」というコンセプトは良いが10頭だとさびしいのでNG
АA案》に比べ、うまぬしくんの人数でやるにはシビア過ぎず、ある程度みんなが楽しめると思いました。
また《B案》に比べると、甲乙つけがたいところで大変悩みましたが、頭数が多いことと、時計などで即戦力を見つけられる楽しみがある点などでC案の方が良いかと思いました。
ということで、A案─B案─C案Г箸いβ臉楡錣砲覆蠅泙靴拭
A案B案同数のため、C案の7名に再度投票してもらって、結果を出したいと思います。
最終結果発表まで、もう少々お待ちください。
| 01:33 | ぬしP!2013 | - | - |